"Разводки, кидалово, клин…": Что стоит за "оскорблением Лаврова" и скандалом вокруг Ирана
Политолог Евгений Сатановский пояснил, что стоит за скандальным интервью главы МИД Ирана Мохаммада Зарифа, в котором он утверждал, что Россия пыталась сорвать ядерную сделку с США и вела переговоры с генералом Касемом Сулеймани.
В ходе переговоров главы МИД Ирана и России часто переходили на «грубый и недипломатичный язык», обсуждая ядерную сделку между Тегераном и Вашингтоном. Об этом рассказал в интервью глава МИД Ирана Мохаммад Зариф, сообщает иранская служба BBC News.
По словам иранского министра, Россия якобы вмешивалась в политику Ирана в 2015 году, чтобы сорвать сделку с США. Глава МИД также рассказал, что Россия установила контакты с иранским генералом Касемом Сулеймани спустя 10 дней после подписания ядерной сделки с США, чтобы саботировать соглашение.
Россия намеревалась уничтожить достижения МИД Ирана. Русские не думали, что сделка состоится,
— утверждает Зариф в опубликованном ВВС интервью. По его словам, ему приходилось хамить и использовать крутые выражения в переговорах с Сергеем Лавровым.
Глава МИД Ирана также сообщил, что «не в интересах» России нормализация отношений Ирана и США. После публикации интервью BBC официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил, что слова главы МИД Ирана Мохаммада Зарифа исказили и отредактировали.
Этот разговор был записан только на жёсткие диски правительства и не предназначался для публикации,
— утверждал представитель МИД.
Политолог Евгений Сатановский в эксклюзивном интервью Царьграду оценил интервью главы МИД Ирана Мохаммада Зарифа и сделанные им заявления.
Именно «Нью-Йорк Таймс» публиковала эту информацию. В тот момент, как вы видите, что какая-то информация опубликована «Нью-Йорк Таймс», израильской газетой… британской «Гардиан», CNN или кем-то такого рода… или «Кварталом-95» с Украины, а также всеми теми порталами, которые обрабатывают дезинформацию на этой Богом спасаемой территории, надо переставать обращать на это внимание и выкидывать в помойное ведро.
«Обсуждать их совершенно бесполезно. Разводки, кидалово и попытки вбить не пойми куда какой угодно клин — стандартная ситуация для огромного количества средств массовой информации на Западе и в тех бывших странах бывшего Советского Союза, которые сегодня примкнули к западному сообществу, — полагает Сатановский. — Поэтому говорить об этом в принципе бесполезно, обсуждать это бесполезно. Так же бесполезно, как обсуждать переговоры Байдена с Путиным о возвращении России в мировое сообщество, ставлю в больших кавычках эту тему, или обращать серьёзное внимание на то, что говорит Джен Псаки по поводу нашей страны вообще. Заявление Госдепартамента о том, что только Минские соглашения будут основной урегулирования на Украине, и вся остальная ахинея, которая исходит от американцев, — в принципе, в той же самой категории».
Это очередной слив инфы, который не имеет вообще никакого отношения к нашим переговорам, отношениям, договорам, реальным достижениям и неурядицам, в иранской теме в том числе. У нас с Ираном то, что у нас с Ираном. С Израилем — то, что у нас с Израилем. С немцами — то, что с немцами. С Америкой — то, что с Америкой. Разделяя всё это, можно жить вполне счастливо и добиваться хоть каких-то результатов. Обсуждая всю ту дезинформацию, которую вам впихивают, именно для того чтобы её обсуждать, и дальше накручивать на это 40 бочек арестантов, не имеет ни малейшего, абсолютно ни малейшего смысла.
Дело в том, что то, что МИД Ирана имеет сложные отношения с Корпусом стражей исламской революции, — секрет Полишинеля, продолжил эксперт. Вот тебе тоже новость, что у КСИР своя программа, а у МИД Ирана своя. Что КСИР всегда контролировал большую часть вопросов, относящихся к ядерной программе, как, вообще-то говоря, и положено.
Дипломатам давали возможность в конце тоннеля как бы… подключиться к процессу и пофорсить перед камерами. Это что, и в Советском Союзе, что ли, не было так? Было. И в любой стране, у которой существует ядерная программа, в любой, всегда было, есть и будет так.
Исключением был Советский Союз при Михаиле Сергеевиче Горбачёве, полагает Сатановский. «Который, по большой «гениальности» своей, терпеть не мог профессионалов, в связи с чем Ефим Спасский и ушёл в его правление на пенсию, создатель, собственно говоря, Средмаша. Вот при Михаиле Сергеевиче — да, выпускался вперёд турманом Шеварднадзе Эдуард Амвросиевич, который не случайно у него министром иностранных дел был. И после всего того, чего Эдуард Амвросиевич там колбасил, профессионалы должны были разгребать эти завалы и пытаться спасти всё, что можно было спасти. Ну, у иранцев не так».
…Информация о том, что происходило или не происходило в разговорах между ведомственными главами, отдельными людьми, чиновниками, которую слила в сеть «Нью-Йорк Таймс»? Ну, имеет смысл пожать плечами и даже не обращать на неё внимания.
Вопрос в том, как эта информация о якобы грубом разговоре попала в «Нью-Йорк Таймс»? Представитель МИД Ирана говорит о том, что этот разговор был записан на правительственные диски. А к ним доступ, как мы понимаем, есть не у всех.
«Какая разница. Я не знаю этого и в данном случае этим совершенно не интересуюсь. Вопрос о том, как американцы обустраивают свой шпионаж в Иране, не входит в компетенцию Института Ближнего Востока, не входит в сферу моих лично интересов. Пожимаю плечами и оставляю это для них и их собственных разборок. Тем более «Нью-Йорк Таймс» — это вообще структура, которая в состоянии что угодно изобрести, подтасовать. Это давным-давно известно по массе различных прецедентов. Говорить о чём-то, просто ссылаясь на неё и строя какие-то предположения насчёт чего угодно на базе того, что вот, это было в «Нью-Йорк Таймс», а на эту тему что-то там откомментировали в Иране… Ну, видит Господь, других у нас дел нет, что ли, в это время суток? Да ну, простите, несерьёзно».